那天群眾撤掉了醫療通道

紀錄一下今晚印象最深刻的一件事情。我們的「公廁旁的解放論壇」中有人提出了關於「醫療通道是否設置」的問題，正在討論是否要就這個主題進行討論同時，有個糾察隊員就出現了，呼籲大家移動一下，不要壓在醫療通道上。這一來可好，大家全都轟笑了，主持人把麥克風督上去，請她說服大家醫療通道的存在必要。

糾察隊員當然搞不清楚狀況，他以為只要請大家配合一下眾人就會聽話，殊不知在場多位都是刁民，不斷質問他到底設這個通道有沒有意義，甚至當場演習了一次「當救護車來到，所有民眾如何在一瞬間讓開一條醫療通道」於是他就慌了，換了幾個來解釋，最後只好說，他們「尊重醫生的專業判斷，而醫生覺得要設一台救護車寬度的醫療通道」。大家還沒開口請他叫醫生來的時候，幾個身著白袍的醫生就出現了。

先有一個醫生義正嚴詞的問大家，有沒有看過急救的場面？有沒有看過大量傷患的場面，然後說了一些話（詳情我忘了）意思是這邊的人都沒有經驗，可是從他的專業判斷，這麼大條的醫療通道一定要留。大家又接著問了不少問題，問倒了好幾個醫生，終於有個醫生說，他覺得現在人數其實不多，醫療通道是可以彈性調整的。這時遲那時快，其他有兩個醫生就把他給拉走了。然後其中一個回過身來面向群眾：「我的專長不是辯論，我也沒有要辯論的意思」然後就離開了，留下還打算繼續討論醫療通道彈性的群眾。

這之後穿白袍的醫護人員再也沒有出現過，留下一個自稱是「糾察隊負責人」的小姐來聽取大家意見。中間內容比較平和一點，總之最後達成的結論是，醫療通道現階段的確不需要特別劃設，在大家的協助下，以紅線貼在地板上，工作人員再照看一下，如果真的有需要請大家讓出一條路。

我覺得這個過程是很重要的，今天我們來到一個反黑箱、守護民主的場合，但面臨到的卻是滿滿的秩序和規訓，提醒我們應該怎麼行走、移動，哪裡可以站哪裡不能站等等，而這個規定背後卻不知道誰來制定的，甚至執行者本身也只說是「遵從專業」建議，然後專業者的姿態是先放話，然後閃人頭也不回。講一句難聽的，我們反黑箱服貿，但我們的抗爭當中還持續演示著一個又一個的黑箱如何進行。

今天這個運動怎麼開始的？訴求如何確立的？退場機制怎麼產生的？禮拜天穿黑衣上凱道宣布之前，林飛帆陳為廷有詢問過大家意見嗎？我不是質疑他們做的決定失當，只是這個其實不知道誰在背後運作最後生成的決策，大家卻都毫無懷疑的照做了，如同我們面對以往許多不平的公共議題一般，不覺得相當恐怖嗎？今晚談話的結果是好的，我們影響了一件小小的事，但卻讓參與我們討論的群眾可能從明天開始會更仔細去思考場內兩位所講出的決策與自己的關係為何。

然後我要特別講的是那幾位落跑的醫生，今天你當然沒有義務自願到現場幫忙還要應付一群刁民，但你們自己放棄了一個決策溝通的機會；可能你們也很習慣了，醫生是專業嘛，病人都亂講嘛。在場內，醫療組的醫師大大們繼續延續著醫院裡那一套位階重重的權力關係，白色巨塔今天搬到立法院裡繼續上演。請問我們到底反的是什麼威權？爭的是什麼民主？我同情這群醫生／學生，因為他們習慣服從和規訓，沒有一個東西來管著自己（同時也是保護自己）就讓自己覺得不太舒服。但我同時也要說，很多醫療問題的來源就是這樣的權力關係，我們對醫＿盟的不滿由此而生，你們也應該意識到自己正在縱容著自己所不滿的這些問題。